강은성 정보통신콘텐츠부 차장
![[강은성 칼럼] 세계 최초 5G 보다 더 중요한 것](http://contents.dt.co.kr/images/201801/2018010802102251800001[1].jpg?var=5740 "[강은성 칼럼] 세계 최초 5G 보다 더 중요한 것")
최근 세계 최초로 5G를 구축하자고 가장 큰 목소리로 외치는 이는 통신사가 아니다. 5G 네트워크를 기반 삼아 새 기회를 모색하는 산업군도 아니다. 바로 과학기술정보통신부가 '최초', '조기 상용화' 노래를 부른다. 비단 우리 정부만 그러는 것은 아니다. 미국 정부도, 일본과 중국, 유럽도 5G 조기 상용화 경쟁에 돌입했다. 누가 먼저 '최초'라는 골인 지점을 통과하는지 국가별 자존심 싸움으로 확대되는 모양새다.
이것도 좋다. 5G를 최초로 상용화하면 단순히 '명예'만 얻는 것이 아니라 전 세계 5G 구축을 추진하는 국가의 장비 산업과 5G 기술 표준 등에 주도권을 확보할 수 있다. 우리 기업의 수출 확대와 경제 활성화에도 적지 않은 도움이 될 터다.
그런데 최근 과학기술정통부의 행보가 다소 우려스럽다. 5G 최초 상용화에 간절한 염원을 담은 나머지, 지금 이야기하는 그가 장관인지 통신사 사장인지 구분이 어렵다.
5G 망 구축은 4G LTE 때와 또 다르다. 이미 조각조각(파편화) 갈라진 저주파수는 재배치만으론 광대역 초고속 5G를 구현하기 어렵다. 비어있는 대역을 찾다 보니 초고주파 대역으로 할당할 수밖에 없다. 세계 주요 국가들도 같은 고민을 안고 있기 때문에 5G 주파수는 초고주파 대역으로 수렴되는 모습이다. 초고주파수는 신호가 멀리 뻗지 못한다. 직진성이 강해 높은 빌딩이나 산 등 방해물이 있으면 신호가 도달하지 못하는 음영지역도 다수 발생한다. 결국 그 '커버리지'는 더 촘촘하고 많은 '기지국'으로 보완할 수밖에 없다. LTE보다 최대 10배에 달하는 투자비가 소요될 것이라 예측되는 이유다.
과기정통부는 이런 부분이 그렇게 걱정이 됐나 보다. 유영민 장관은 "과도한 비용으로 인해 통신사가 5G 투자에 소극적이게 되면 조기 상용화 일정도 차질이 생긴다. 높은 투자비가 이용자에게 전가될 수도 있다"면서 "통신사의 투자비를 낮출 수 있는 방안을 정부가 고민하고 있다"고 말했다.
장관의 발언과 동시에 과기정통부는 필수설비 공동활용, 5G 주파수 경매대가 산정방식 조정 등을 정책 방향으로 내놨다. 필수설비는 이용자의 선택을 제한하는 측면 때문에 설비 공유가 보다 확대되어야 한다니 일견 이해가 간다. 하지만 주파수는 모든 국민 한사람 한사람이 사용할 '권리'가 있는 공공재다. 효익을 극대화하기 위해 국민이 정부에 일임했고, 정부는 이를 경매에 부쳐 세수로 확보함으로써 국민의 세금 부담을 덜어주고 국가 정책의 밑천으로 활용하는 자원이다. 이 대목의 어느 부분에서 통신사의 투자비 걱정을 덜어주기 위해 주파수 할당 대가를 조정해야 한다는 생각이 도출되는 것인가.
5G 구축 경쟁은 이미 진행형이다. '디지털 무브먼트'에서 한발 뒤처진 순간 회복하기 힘든 손실을 입는다는 사실은 기업 스스로 가장 잘 안다. 통신 3사는 이미 전담 조직을 편제하고 CEO가 직접 5G 구축 현황을 챙기며 무한 경쟁에 돌입했다. 사활을 걸고 천문학적인 투자를 일사천리로 진행하고 있다. 비싸다고 망설일 투자가 아니라는 것을 그들은 이미 알고 있다.
기업의 투자 가치는 불확실한 미래에 대한 보상으로 받는 것이다. '확실한 보상'이 기대되는 곳에 투입하는 것은 투자가 아니라 저축이다.
5G 최초, 조기 상용화가 국가에 실익을 주는 만큼 정부의 정책적 지원이 뒤따라야 하는 것은 분명 맞다. 하지만 기업의 미래는 정부가 고민할 것이 아니다. 경영자의 몫이다. 정부는 국민의 미래를 고민해야 한다.
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
