법원이 성인영화 '미투-숨겨진 진실'의 상영을 금지해달라는 '미투(Me Too)'운동 단체들의 신청을 기각했다.
12일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사50부(구회근 수석부장판사)는 전국미투생존자연대 등 7개 미투운동 단체가 영화 배급사를 상대로 낸 상영 금지 가처분 신청을 각하하거나 기각했다.
미투연대 등은 영화가 극 중에서 여성을 자신의 이익을 위해 남성에게 접근하는 것으로 묘사해 성폭력 피해자가 이른바 '꽃뱀'이라는 편견을 재생산하고, 피해 여성을 성적 대상화하고 있다며 상영 금지 가처분 신청을 냈다. 이들은 또 "영화가 성폭행 장면을 묘사하는 데 10분 이상 할애하는 등 성폭력 사건의 본질을 흐리고 있다"며 "미투운동은 영화 속에서 성적 대상화 되거나 흥밋거리로 소비돼야 할 소재가 아니"라고 지적했다.
그러나 재판부는 소송에 참여한 '행동하는 페미니스트' 등 일부 단체는 소송 당사자의 자격이 없다고 판단했다. 재판부는 "단체 구성원 수나 개개인이 누구인지 명확히 밝히지 못하고 있고, 단체의 기본 의사 결정 구조에 대한 소명도 없다"며 "독자적인 사회 조직체로서 소송 당사자 능력을 가진다고 단정하기 어렵다"고 판단했다. 또 미투연대나 한국성폭력상담소에 대해서는 이 영화로 인격권이 침해됐다고 볼 수 없다고 판단했다. 조은국기자 ceg4204@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
12일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사50부(구회근 수석부장판사)는 전국미투생존자연대 등 7개 미투운동 단체가 영화 배급사를 상대로 낸 상영 금지 가처분 신청을 각하하거나 기각했다.
미투연대 등은 영화가 극 중에서 여성을 자신의 이익을 위해 남성에게 접근하는 것으로 묘사해 성폭력 피해자가 이른바 '꽃뱀'이라는 편견을 재생산하고, 피해 여성을 성적 대상화하고 있다며 상영 금지 가처분 신청을 냈다. 이들은 또 "영화가 성폭행 장면을 묘사하는 데 10분 이상 할애하는 등 성폭력 사건의 본질을 흐리고 있다"며 "미투운동은 영화 속에서 성적 대상화 되거나 흥밋거리로 소비돼야 할 소재가 아니"라고 지적했다.
그러나 재판부는 소송에 참여한 '행동하는 페미니스트' 등 일부 단체는 소송 당사자의 자격이 없다고 판단했다. 재판부는 "단체 구성원 수나 개개인이 누구인지 명확히 밝히지 못하고 있고, 단체의 기본 의사 결정 구조에 대한 소명도 없다"며 "독자적인 사회 조직체로서 소송 당사자 능력을 가진다고 단정하기 어렵다"고 판단했다. 또 미투연대나 한국성폭력상담소에 대해서는 이 영화로 인격권이 침해됐다고 볼 수 없다고 판단했다. 조은국기자 ceg4204@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
